01-12-2005
Estimados
amigos:
Recientemente
he tenido la oportunidad de leer en un ejemplar del periódico
"De Verdad" un artículo sobre el proyecto de reforma
del Estatuto de Autonomía de Cataluña. Me he quedado
bastante sorprendido al ver que estoy prácticamente de acuerdo
en todo, excepto en algunas matizaciones de carácter económico
sobre los intereses de la burguesía catalana. Y digo que
estoy gratamente sorprendido porque yo que soy fiel votante del
PP, como antes lo fui de UCD, no creía que los españoles
de derechas y de izquierdas pudieran estar de acuerdo en algo. Afortunadamente,
no es así. Si hace 70 años, la izquierda hubiese sido
el redactor de ese artículo y la derecha hubiese sido yo,
seguro que nos hubiésemos ahorrado una guerra civil.
A.
Cano |
07-12-2005
Quisiera manifestarles mi profundo disgusto por su línea
editorial respecto al proyecto de ley de “l’Estatut
de Catalunya” que no puedo calificar de otra forma que de:
sesgada, partidista e incluso anticatalanista, en sintonia con los
médios mas reaccionarios del país. Existe en muchos
lugares de España un anticatalanismo arraigado desde hace
muchos años, fruto de la incultura, que contribuyen a perpetuar
algunos políticos y medios de comunicación y es para
mi una sorpresa muy desagradable comprobar que entre ellos están
dos publicaciones independientes (creo) como son las que menciono
en el encabezamiento.
Desde
siempre he podido comprobar que este anticatalanismo se desvanece
en cuanto se conoce el país, sus gentes o su historia, que
es básicamente la historia de la lucha por los derechos individuales
y de la clase obrera. Se nos acusa de insolidarios cuando en realidad
somos muy solidarios. Es anecdótico pero en los “maratones”
de televisión se suele recaudar cinco veces más en
los de TV3 que en los de los canales estatales. ¿Somos
nosotros insolidarios o lo son más los que despilfarran esta
solidaridad?
Hemos
visto que en los lugares donde esta instalada la cultura de las
subvenciones se agrandan las diferencias con los mas desfavorecidos.
Cuando alguien vive de las subvenciones o del desempleo consume
y por tanto repercute en la economía con su consumo pero
mucho menos que si lo hiciera de su trabajo ya que sus ingresos
solo son una pequeña parte del valor de su trabajo y este
genera mas empleo y riqueza. Si
en lugar de subvencionar una región invertimos crearemos
mas riqueza para todos.
En
Catalunya se nos están negando unas infraestructuras que
necesitamos, que estamos pagando y nos hacen falta para nuestro
desarrollo, si éramos un motor para la economía española
cada vez lo seremos menos. Se nos identifica con CIU que solo representan
a una élite. Se demoniza a ERC, no sé que tienen
de malo porque lo de: Izquierda y Republicana es bueno, debe ser
lo de Catalunya.
A
pesar de lo que diga el parlamento español somos una nación,
porque así lo quiere el pueblo de Catalunya, aunque sea una
nación dividida y oprimida.
Os
agradezco de antemano vuestra atención.
Salud
y república.
Luis P. D. (Mataró) |
07-12- 2005
Estimados
amigos: Acabo de publicar un libro, donde denuncio el adoctrinamiento
nacionalista en el sistema educativo vasco. Se titula "EDUCACION
Y NACIONALISMO", Ed. Txertoa.
Si
os interesa presentarlo en vuestros ateneos y foros, estoy a vuestra
disposición. Gastos de traslados y estacias a mi cuenta.
Un
fuerte abrazo.
Ernesto
Ladrón de Guevara |
18-11-2005
¡Qué
fachas! Me he quedado de piedra al conocer su posicionamiento en
contra del Estatut catalán, lo que definitivamente (ya me
lo iba temiendo, ya, desde mi conciencia de izquierda de toda la
vida) les coloca a ustedes junto a la derecha extrema y cavernícola.
En fin, no es que me haya sorprendido demasiado, peró sí
que pensaba aún (inocente de mí) que ustedes se dedicaban
al desenmascaramiento de los poderosos. ya veo que no.
Suyo que no lo es,
Josep M. |
16-11-2005
Presentación
“bus de la convivencia”
colaboración
de Oficina de la Inmigración y CONVIVE
El Jueves 17 de Noviembre a las 10:00 en el edificio Pignatelli
(Pē MĒ Agustín) tendra la lugar la presentación del
autobús de la convivencia, una actividad de la Iniciativa
ciudadana Convive con el apoyo de la oficina de Inmigración
del Gobierno de Aragon. La actividad consistira en un grupo de actividades
interculturales que se realizaran en 15 comarcas aragonesas que
seran visitadas por un autobús habilitado para la ocasión.
El acto contara con la presencia de Jefe de la Oficina para la Inmigración
Pedro Coduras y la presienta de la Iniciativa Ciudadana CONVIVE
MĒ Estrelicia Izquierdo. Ademas del equipo humano que desarrollara
la actividad y el “autobús” Las actividades mas
destacadas del autobús son: “Leyendas y cuentos del
mundo”, Cineforums, Exposición sobre fiestas del mundo,
exposición sobre juegos del mundo, y exposición de
humor grafico contra el racismo, Taller de comidas del mundo y taller
de trajes del mundo.
Los pueblos visitados seran:
19 noviembre Cantavieja
Maestrazgo
22 noviembre Valderrobles
Matarraña
24 noviembre Alcolea de Cinca
Cinca Medio
26 noviembre Daroca
Campo de Daroca
29 noviembre Barbastro
Somontano de Barbastro
1 diciembre La Almunia
de D. Godina Valdejalón
2 diciembre Alcañiz
Bajo Aragón
3 diciembre Castejón
de Sos
La Ribagorza
5 diciembre Sástago
Ribera Baja del Ebro
7 diciembre Calamocha
Jiloca
13 diciembre Cariñena
Campo de Cariñena
15 diciembre Tamarite
La Litera/ La Llitera
17 diciembre Tauste
Cinco Villas
18 diciembre Zuera y San Mateo
Mancomunidad Central de Zaragoza
Zaragoza 16 de Noviembre de 2005 - Dia de la Tolerancia
Iniciativa Ciudadana CONVIVE - Apartado de Correos 411 - 50080 Zaragoza
Telf: 976 33 10 44 - convive@convive.net
- www.convive.net |
15-11-2005
Un
poco de respeto a los ideales progressitas - no al centralismo españolista
SOY
UN VIEJO MILITANTE COMUNISTA Y ME DA VERGUENZA EL NACIONALISMO CENTRALISTA
QUE REZUMA VUESTRA POSTURA RESPECTO AL ESTATUTO DE CATALUÑA,
ALINEADA COMPLETAMENTE A LA DERECHA MAS REACCIONARIA Y RETOGRADA
DE ESTE PAIS-NACION-ESTADO QUE ES ESPAÑA, NI LOS
TROSQUISTAS, NI LOS MAOISTAS, NI LOS PROSOVIETICOS, NI LA IZQUIERDA
PROGRESISTA DE ESPAÑA HAN ACTUADO CON TANTA INCONSCIENCIA
COMO VOSOTROS EN EL TEMA CATALAN.
LO SIENTO PERO NO ENTENDEIS NADA DE NADA Y MENOS AUN POR LO QUE
MURIERON MUCHISIMOS DE LOS LUCHADORES ANTIFRANQUISTAS DE ESTE PAIS-NACION-ESTADO.
EL ESTATUTO ES UN INSTRUMENTO DE CONVIVENCIA QUE POR PRIMERA VEZ
SE DISCUTE EN UN MARCO DIGAMOS... NORMAL... CONSTITUCIONAL, NO RECORDAIS
QUE LA CONSTITUCIÓN Y EL ESTATUTO DE CATALUNYA Y LOS
OTROS, SE ACORDARON BAJO PRESION DE LOS MILITARES Y CON LOS FRANQUISTAS
AÚN EN EL PODER ??? NO RECORDAIS EL 23 F. NO RECORDAIS LA
REPUBLICA ??
COMO PODEIS DECIR:
La propuesta de Estatuto presentada por Maragall y sus socios atenta
contra la unidad del pueblo y la solidaridad entre el conjunto de
las nacionalidades y regiones de España; se enfrenta a los
valores fundamentales de la izquierda y la sociedad progresista
de nuestro pais.
I QUEDAROS TAN PANCHOS ??? COMO PODEIS JUSTAMENTE HACER LO CONTRARIO
DE LA IZQUIERDA PROGRESSISTA DE ESTE PAIS ??
SABEIS QUE TODA... Y DIGO TODA LA IZQUIERDA DE CATALUÑA
DA SOPORTE AL ESTATUTO ??, SABEIS QUE EL ESTATUTO ES LA NORMA MAS
PROGRESSISTA DE EUROPA GRACIAS A LAS APORTACIONES HECHAS DESDE LA
IZQUIERDA ???.
EN FIN POR FAVOR NO OFENDAIS LA INTELIGENCIA Y NO DEIS CALDO GORDO
A LA DERECHONA ESPAÑOLA, QUE CON LA AYUDA DE LA SANTA MADRE
IGLESIA YA TIENEN BASTANTE. SOLO FALTA QUE UNOS PRESUNTOS COMUNISTAS
LES AYUDEN .... LO QUE ME FALTAVA VER ...
EN FIN SI ES POSSIBLE RECAPACITAD... Y SOBRE TODO OS RUEGO QUE LEAIS
EL ESTATUTO Y NO LO DESCALIFIQUEIS SIN NI SIQUIERA LEERLO COMO HACEN
RAJOY ,ACEBES, i ZAPLANAS BOIS.
LUIS |
27-09-2005
CONDENA
DE LA ASOCIACION Iniciativa Ciudadana CONVIVE
Por el ATENTADO PERPETRADO EN EL MONCAYO
Desde la Iniciativa ciudadana CONVIVE condenamos enérgicamente
el atentado ocurrido hoy en la zaragozana localidad de Añon.
Con los dos atentados de esta semana ETA pretende una vez mas presionar
a las instituciones y a la sociedad para alcanzar “por la
fuerza y el miedo” sus pretensiones.
Estos atentados nos recuerdan la necesidad de una constante lucha
contra el terrorismo y contra los que materialmente o intelectualmente
le dan apoyo. Una lucha que debe ser en diversos escenarios desde
la clase política, la legislación, la investigación
policial y la sociedad civil.
ETA ha demostrado reiteradamente con los hechos y a través
de su reciente comunicado que no tiene intención de dejar
de atentar. Consideramos imprescindible la reactivación del
Pacto contra el Terrorismo y por las Libertades que consideremos
la herramienta que mas eficacia ha demostrado contra ETA y que la
ha llevado hasta el lugar en que se encuentra ahora.
Consternados por la cercanía de este atentado en este bello
paisaje, y abochornados por la cotidianidad de las bombas, la extorsión
del impuesto revolucionario, y la impunidad con que los violentos
actúan en determinados escenarios reclamamos nuestro lugar
en la calle junto a las victimas y frente a los violentos.
Iniciativa Ciudadana CONVIVE - Apartado de Correos 411 - 50080 Zaragoza
Telf: 976 33 10 44 - convive@convive.net
- www.convive.net |
05-08-2005
Cataluña
y Tolerancia
ERC
y Chunta Aragonesista Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) está
planteando una reforma constitucional para que la soberanía
deje de tenerla la Nación Española y pase a ser de
los distintos territorios. No engañan a nadie. El que nos
tenía engañados a todos nosotros era el señor
Labordeta, de la Chunta Aragonesista, que ahora va del bracete con
ERC. Dicen lo que quieren decir. A cara descubierta. Son los que
son. Llevan la iniciativa porque el resto de las fuerzas de la izquierda
se limitan a oir, ver y callar. Once millones de votantes de lo
que fue el PSOE tienen que adquirir conciencia plena de la realidad
y lo que está pasando. |
11-07-2005
Comunicado
de prensa para un nuevo partido socialista de España
Cataluña
y Tolerancia
1. Queremos primero hacer un acto de solidaridad con los familiares
de las víctimas, de respeto y admiración hacia la
sociedad y los partidos políticos británicos
Como
dice el Foro de Ermua: Un nuevo y enorme ataque terrorista ha golpeado
ayer a nuestra sociedad democrática, esta vez en la ciudad
de Londres. A falta de confirmación definitiva, se sospecha
que la autoría es -como la de la matanza del 11-M en Madrid-
del fundamentalismo islámico.
Ante
tan brutal atentado,con el FORO ERMUA deseamos transmitir
a los familiares de las víctimas, a los heridos y a todos
los ciudadanos británicos que se encuentran bajo la conmoción,
nuestro apoyo y comprensión más sinceros. (...)
Todos
los españoles que -como los integrantes del Foro Ermua y
de las demás plataformas cívicas vascas y de otras
regiones, así como de un partido político- no hemos
caído nunca en la infamia de culpar a nuestro Gobierno legítimo,
sea el que sea, de los crímenes terroristas podemos sentirnos
orgullosos y próximos al comportamiento de los ciudadanos
británicos en estos días de dolor. Reciban los británicos
todo nuestro respeto y admiración. Estamos con todos los
británicos y con los Portavoces
Mikel
Buesa. Presidente del Foro Ermua
(686) 24-59-58
Iñaki
Ezkerra. Vocal de la Junta Directiva del Foro Ermua.
(657) 70-07 y todo los Socios del Foro.
2. El PSOE en su cúpula dirigente actual está dejando
absolutamente solo al histórico dirigente Alfonso Guerra
en su defensa de España, de la idea de Nación y de
la Constitución Española de 1978. Ésta no es,
sin embargo, más que una muestra más de la deriva
antiespañola del Gobierno de Rodríguez Zapatero, Moratinos,
Fernández de la Vega y Bono, en todos los
campos de la acción de gobierno. (...)
El
PSOE no se trata de que haya dejado de ser español, es que
se ha trasformado en un partido antiespañol. No es lo grave
que se vea obligado a pactar con grupos nacionalistas i separatistas
que pretenden conscientemnte enfangarlo y pervertirlo. Es mucho
más grave que sean los propios dirigentes del PSOE los quieran
desmembrar España.
No
todo puede medirse en términos electorales. Si, para
ganar dos o tres elecciones generales de forma consecutiva,
el compañero ZP acaba por destruir la unidad nacional y deshacer
el Estado, acabando con la Constitución democrática,
entonces todo buen socialista y progresista español debe
estar, no con el compañero Alfonso Guerra si no mejor
con España. Y con la Constitución.
En
España necesitamos un partido socialista y español.
Un nuevo partido socialista. No lo tenemos y tenemos que fundarlo.
Un partido que vuelva a la raíz socialista y española
de Pablo Iglesias. Un partido modernizado para el siglo presente
y el futuro. Es la hora de dejar atrás viejas historias de
"revoluciones", "marxismos", "golpesdeestado"
"guerracivilismo", "anticlericalismos trasnochados"
y "antiespañolismo", combate con odio a los cristianos
españoles, desde las cúpulas del
Partido y del Gobierno, mientras el pueblo trabajador ama y
cree en España. Es el momento de un nuevo Partido Español
Socialista. Tenemos que fundarlo.
Catalunya
es la plataforma adecuada para comenzar: Aquí, porque
precisamente aquí no tenemos un PSOE. De aquí lo expulsaron
los nacionalistas del PSC. ERC, IC y PSC es lo que hay aquí,
los que han desvirtuado el PSOE de toda España, tras haberlo
expusaldo de Catalunya previamente. Sólo los ciegos voluntarios
podrían no verlo. Por eso, Catalunya es la base fundamental,
como hace más de 100 años Mataró vio nacer
el movimiento sindical socialista de España, para el renacimiento,
como Ave Fénix.
Comencemos
ya.
Boadella,
De Carreras, Azúa, Tolerancia, CCC, desde Catalunya, Foro
de Ermua en Vizcaya y Guipuzcoa, están en las mejores
condiciones para refundar el socialismo español, el socialismo
moderno para toda España. Todos unidos. Hagamos la Unidad
Socialista de España y la Unida de España y Socialista.
Ya.
Mataró,
Juliol de 2005.
Catalunya i Tolerància |
01-07-2005
Galicia
reclama su deuda histórica
Es
muy gracioso que al final resulte que la deuda histórica
que, por lo que se oye y se lee, España tiene
con gran cantidad de territorios históricos, tengan que pagarla
las superdesarrolladas provincias de León Zamora y Salamanca;
las hiperprotegidas de España, Cáceres i Badajoz i
las superabundantes y superpobladas provincias castellanas de Soria,
Burgos, Guadalajara, Albacete, Segovia y Ciudad Real.
Cataluña reclama de España que le pague
lo que le debe en justicia. El País Vasco dice que España
les explota y esquilma. Andalucía pide y reclama su propia
'Deuda Histórica'; la que España tiene con Andalucía.
La Región de Valencia, Islas Baleares y Navarra, que nadan
en la abundancia, ahora dicho sea sin pizca de ironía, siempre
tienen algo que reclamar. Los nacionalistas canarios, se acojen
a la insularidad y Murcia y Aragón tiene sus quejas justas
por agravios. Madrid pide más, por los evidentes y
conocidos "gastos de capitalidad". Así que León
Zamora y Salamanca tendrán que apechugar con la carga. Y
con ellas, Soria, Guadalajara, Burgos y Albacete, que todo
el mundo sabe que se dedican desde hace cien años a robar
al resto del Estado. Y lo que estas provincias usureras, insaciables,
aprovechadas, no puedan dar, que lo pongan Cáceres y Badajoz,
ya que esto parece lo mas justo.
Rodríguez Ibarra, el presidente extremeño, debe
reconocerlo, en vez de dedicarse a hacer exabruptos y salidas
de tono que nadie entiende en el resto del Estado. Muy bien, Quintana.
Muy bien BNG. Muy bien PSdGA (antes PSOE).
Mientras tanto, España se nos quieda como un estrambote,
como un esperpento, como un engendro que nunca debió llegar
a nacer. Sus hijas e hijastras la devoran. Se comen lo que de ella
queda. Y a lo mejor es que no queda otro remedio.
No recuerdo donde había leído ese libro del mundo
del revés, o quizas sea que nos toman a todos por tontos,
o que en verdad nos hemos convertido en tales. Esto
de España ¿tiene algún futuro? Me gustaría
saber que piensan en Zamora, León y Salamanca, en Extremadura
y en Castilla. ¿Por qué nos habremos conjurado los
españoles i españolas en destruirnos mutuamente y
en destruir la Casa Común de la vieja España?
Eulália. |
11-06-2005
Lo importante de los documentos de Salamanca es su accesibilidad
Asociación
para la Recuperación de la Memoria Histórica -ARMH-.
Desde la Asociación para la Recuperación de la Memoria
Histórica (ARMH)consideramos que lo más importante
con respecto a los documentos que contiene el Archivo de Salamanca
es su accesibilidad para las personas que los necesitan; tanto por
sus labores de investigación historiográfica, como
aquellas que buscan entre sus documentos información relativa
a un familiar.
Las personas que acuden al citado archivo para buscar información
acerca de sus seres queridos y lo podrán seguir haciendo,
independientemente de dónde se encuentren los originales.
Consideramos que es fundamental que el Gobierno aproveche óptimamente
las nuevas tecnologías y digitalice los documentos, con la
máxima urgencia, para hacerlos accesibles a través
de Internet y que de ese modo una persona, desde cualquier lugar,
pueda acudir a su ayuntamiento y solicitar la búsqueda de
alguno de esos documentos, a través de la red, y que
le sean impresos por un funcionario.
Desde nuestra perspectiva consideramos que la devolución
de los papeles es un acto de justicia y reparación de gran
importancia. Creemos que el gobierno no debe realzar la devolución
exclusivamente a Cataluña, pues debe disfrutar del mismo
derecho cualquier institución o particular que haya sido
víctima del mismo expolio. Si el argumento de la Ministra
de Cultura, Carmen Calvo, es que quedará una copia en el
Centro de la Memoria de Salamanca, debe servir del mismo modo para
todos los documentos que fueron incautados por el ejército
franquista.
Asimismo, esperamos que el Ministerio de Cultura agilice los trámites
para que las víctimas de la represión franquista puedan
acceder a los servicios que están previstos y que en caso
de que una consulta resulte positiva, no deban realizar ningún
tipo de pago por los servicios que soliciten.
Por último, queremos agradecer a los trabajadores del Archivo
de Salamanca, la amabilidad, paciencia y eficacia en su trabajo
que han demostrado durante los últimos años a los
cientos de familiares que han acudido en busca de información.
El Archivo ha mantenido una evidente falta de personal para
sus labores de: catalogación, restauración, digitalización,
admisión, asistencia a la sala de investigadores y consultas
externas... A pesar de las citadas deficiencias de personal, hemos
podido constatar la buena diligencia de sus trabajadores y su empeño
en ofrecer el mejor servicio posible con respecto a su falta de
recursos humanos.
ARMH
www.memoriahistorica.org |
10-06-2005
Concentración
contra el terrorismo
Ante el atentado de hoy en el aeropuerto de Zaragoza deseamos manifestar
nuestra solidaridad con todas las victimas del terrorismo y en especial
las que dia a dia estan siendo amenazadas, extorsionadas y perseguidas,
y como siempre manifestar nuestro repudio como ciudadanos a las
acciones terroristas.
Los terroristas pretenden negociar con el vocabulario de las armas,
los lanzagranadas, bombas lapas el tiro el nuca. No se puede nunca
pagar un precio político a estos delincuentes.
Consternados por la cercanía de este atentado, y abochornados
por la cotidianidad de las bombas, la extorsión del impuesto
revolucionaria, reclamamos nuestro lugar en la calle junto a las
victimas y frente a los violentos.
Por tal motivo la Iniciativa Ciudadana CONVIVE convocamos a los
zaragozanos a manifestar su rechazo al terror y el compromiso de
los ciudadanos con la libertad y organizaremos una concentración
bajo el lema “CONTRA EL TERRORISMO” el sábado
11 de Junio a las 20:00 en Plaza de España.
CONCENTRACIÓN
“CONTRA EL TERRORISMO”
En repulsa del atentado de Zaragoza - Sabado 11 de Junio - 20:00
- PLAZA DE ESPAÑA.ç
Iniciativa
Ciudadana CONVIVE - Apartado de Correos 411 - 50080 Zaragoza
Telf: 976 33 10 44 - convive@convive.net
- www.convive.net |
07-06-2005
Asunto:
RE: Comunicado de Unificación Comunista de España
ante la manifestación contra el terrorismo en madrid
Saludos.
Al recibir su comunicado hemos difundido por la radio comunitaria
de nuestro pueblo en Venezuela. Sería importante que ustedes
tambien sepan la realidad de nuestro proceso revolucionario que
tantos aires de libertad y justicia soplan en nuestras calles....
Quien le escribe gustosamente
Ing. Carlota M.
Radio Comunitaria La Voz de la Tambora 107.7 FM |
07-06-2005
Asunto:
RE: Comunicado de Unificación Comunista de España
ante la manifestación contra el terrorismo en madrid
¿Por
qué los trabajadores y la izquierda pagó un gran precio
político en la Transición y hoy no se acpta el ningún
tipo de precio político con la finalidad del fin del terrorismo?
¿Los muertos y la sangre derramada durante el fascismo franquista
vale menos que la derramada por el fascismo de ETA? A los antifranquistas
solo nos dejaron la resignación. A los anti ETA, a esos a
los altares. No es justo. Todas las victimas del fascismo valemos
lo mismo. Si pagamos precio político (obligados) en el 78,
el fin del terrorismo de ETA quizás justifique tamibén
otro precio político.
Saludos
Miguel
C. |
02-06-2005
Asunto:
Re: Comunicado de Unificación Comunista de España
ante la manifestación contra el terrorismo en madrid.
En/na
De Verdad-UCE ha escrit:
"No consideramos adecuada la orientación que ha tomado
esta convocatoria".
¡Vaya! ¿Estaís empezando a distanciaros del
PP?
"Unificación
Comunista de España estará presente para mostrar nuestro
apoyo a las víctimas".
Mi gozo en un pozo. Parece que seguís sin enteraros. Esa
manifestación, promovida por el PP (que controla la AVT;
recordad que ni siquiera "Basta ya" la ha apoyado), no
era en apoyo a las víctimas, sin contra el Gobierno del PSOE
y contra la mayoría del Congreso de Diputados. Os habéis
lucido.
Rafael
P. L. |
02-06-2005
Secretaría
de prensa de Unificación Comunista de España
Comunicado
Ante
la manifestación convocada por la Asociación de Víctimas
del Terrorismo, Unificación Comunista de España queremos
manifestar:
Primero.
Nuestro apoyo sin condiciones a las victimas del terrorismo, con
independencia de cualquier valoración política. No
consideramos adecuada la orientación que ha tomado esta convocatoria.
Aunque sí queremos precisar que “cualquier proceso
de diálogo para acabar con el terrorismo” ha de hacerse
en sintonía con las asociaciones de víctimas, y sin
pagar ningún precio político que agravie la justicia,
la dignidad o la memoria de las víctimas; o vaya en perjuicio
de la unidad de nuestro país. Sobre todo ahora que hay quien
pretende aprovechar una posible tregua, o la rendición de
ETA, para avanzar en la división y la disolución.
Precio
que además justificaría la actividad y los crímenes
de cuarenta años de terrorismo: sus casi mil asesinatos,
más de siete mil heridos, doscientos mil exiliados y decenas
de miles de amenazados, chantajeados y escoltados.
Segundo.
Lo que sí queremos dejar bien claro es que la firmeza ante
el terrorismo, sus cómplices y quienes pretendan “recoger
supuestos frutos” es, por encima de cualquier posición
política, responsabilidad de todas las fuerzas democráticas
y de cualquier persona de bien. Pero,
especialmente la izquierda española tiene que implicarse
en esta lucha tanto como en el apoyo y solidaridad con las víctimas.
Por encima de una cierta izquierda, tibia ante las víctimas
y que flirtea con el nacionalismo étnico e insolidario, la
memoria de la izquierda y la intelectualidad progresista española
está indisolublemente unida a la denuncia del terrorismo
y la defensa de la libre y solidaria unidad de todas las nacionalidades
y regiones de España.
Tercero.
También es el momento de recordar que en la rebelión
democrática contra el terrorismo y el fascismo impuesto por
el nacionalismo excluyente, las asociaciones de víctimas
han jugado un papel decisivo. La unidad de la rebelión ciudadana
contra el terrorismo ha sido, y debe seguir siendo, un valor fundamental
para colocar al terrorismo a la defensiva y en la peor situación;
por eso, la unidad de todas las organizaciones de la rebelión
democrática, ha de estar por encima de eventuales convocatorias.
En consecuencia, Unificación Comunista de España estará
presente para mostrar nuestro apoyo a las víctimas, ya que
ponemos por delante la unidad contra el terrorismo a las diferencias
que ha suscitado esta convocatoria, motivo por el cual no la hemos
suscrito.
Madrid
a 2 de Junio de 2005
José Salvador
Responsable de Comunicación
Unificación Comunista de España |
31-05-2005
Menuda
cuadrilla de desequilibrados mentales que os habeis juntado en ese
panfleto. ¿no teneis otra cosa que hacer que meteros con
los vascos con esa mala saña? Y luego hablais de etnicismos
y chorradas...cuando vuestra úníca obsesión
es insultar a los vascos.
METEROS
EN VUESTROS ASUNTOS. Que ya teneis temario suficiente en vuestro
pais. Me imagino que será puta envidia lo que os corroe.
Si no no entiendo que dediqueis tanto tiempo en hacer "poesias"
y gilipolleces con vuestro unico monotema. Hablais de fascismo y
de racismo, y seguro que entre vuestros hooligans habrá un
monton de neonazis que están todo el dia a la caza marroquíes
y extranjeros. Que os den por el puto culo.
Alvaro
L. |
23-05-2005
De:
convivencia <informacion@convivenciacivica.org>
El
nuevo Estatuto de Cataluña: más poder para los políticos,
menos libertad para la ciudadanía de Cataluña
Tengo el honor de invitarte al acto que bajo el lema: “El
nuevo Estatuto de Cataluña: más poder para los políticos,
menos libertad para la ciudadanía de Cataluña”,
se celebrará el día 25 de mayo (jueves) a las 19,30
h., en el Aula Magna de la Facultad de Derecho de la Universidad
de Barcelona (Av. Diagonal, 684) en el que intervendrán,
entre otros: Alejo Vidal-Quadras, (Vicepresidente Primero del Parlamento
Europeo), Francisco Caja (Presidente de Convivencia Cívica
Catalana) y Santiago Abascal (Presidente de la Fundación
para la Defensa de la Nación Española) El acto será
presentado por Ángel Escolano (Claustral de la asociación
de estudiantes Universitarios Liberal Demócratas, ULD).
La
amenaza que supone el nuevo Estatuto de Cataluña para la
ciudadanía exige que multipliquemos nuestros esfuerzos para
que los derechos y libertades que ampara la Constitución
Española de 1978 no se conviertan en papel mojado “de
ahora en adelante”. Nuestra condición de ciudadanos
nos exige que impidamos que la traición a la Constitución
concebida por políticos que han olvidado su condición
de representantes de los ciudadanos se consume. El nuevo Estatuto
es un engaño de proporciones gigantescas con el que, en nombre
de Cataluña, los que han detentado desde siempre el poder
para sus propios intereses pretenden perpetuarse en ese poder y
excluir a quienes se opongan a sus pretensiones. Es necesario denunciar
ese engaño: el nuevo Estatuto no significa más poder
para Cataluña sino más poder para los políticos
en Cataluña, menos libertad para los ciudadanos de Cataluña.
Se
llenan la boca con el nombre de Cataluña: los que defendemos
la libertad en Cataluña somos tachados de anticatalanes.
Pero su Cataluña, la que ellos patrimonializan sin recato,
está hecha de exclusiones y de odio, de falta de libertad:
la que define el nuevo Estatuto. Otra Cataluña es posible:
la que la Constitución española de 1978 y el vigente
Estatuto sancionan: una Cataluña en la que su autonomía
es la autonomía de sus ciudadanos, no la patente de corso
de sus gobernantes. Otra Cataluña es posible: la Cataluña
de la libertad, la Cataluña de todos sus ciudadanos.
Haz extensiva esta invitación a tus amigos y conocidos. Somos
muchos los que queremos que Cataluña siga siendo una tierra
de libertad y no se convierta en la plasmación del proyecto
delirante de aquellos que se arrogan el poder de hablar en nombre
de Cataluña: al hacerlo están demostrando que no cuentan
con los ciudadanos, que la Cataluña que han plasmado en esa
monstruosidad política que es el nuevo Estatuto es su Cataluña,
no la Cataluña de los ciudadanos.
Para
defender la Cataluña de los ciudadanos, la Cataluña
de la libertad, te esperamos el próximo día 25 a las
a las 19,30 h., en el Aula Magna de la Facultad de Derecho de la
Universidad de Barcelona
(Av.
Diagonal, 684).
Más información: 606709022 |
22-05-2005
Otras
dos empresas valientes
Esta
madrugada los mafiosos asesinos han vuelto a aplicar su extorsión
a dos empresas ejemplares de las Vascongadas, que sepan los nazis
estos que cada empresa que ataque por no pagarles, desde aquí
y desde muchos otros foros las vamos a apoyar y van a recuperar
con creces el daño recibido.
Una
de estas empresas es: GRÁFICAS OTZARRETA, su página
(por cierto muy original): http://www.otzarreta.com
La
otra empresa según parece es un restaurante de la que no
tenemos más datos. Si alguno de vosotros sabe algo más,
ruego lo comunique aquí y montamos una excursión con
una comilona allí. Mi apoyo desde aquí y desde muchos
otros foros a estas dos empresas que por su valentía son
dignas de admiración.
Juan A. F. |
19-05-2005
Queridos
amigos:
Los vecinos de paz de Berriozar, un pequeño pueblo de Navarra,
pedimos ayuda a lso vecinos de paz de España entera. Necesitamos
que nos echéis una mano y le deis la mayor difusión
posible a este proyecto: www.vecinosdepaz.com
Un
saludo |
06-05-2005
He
nacido en Euskal Herria hace 28 años con lo que he vivido
este conflicto cada día de mi vida, he estudiado en Zaragoza,
trabajado en Inglaterra y actualmente vivo en Italia. No se puede
decir que no haya conocido otras gentes y que por lo que a mi respecta
todos somos ciudadanos de un mismo mundo. Soy nacionalista y quien
no lo es. He estudiado en una ikastola donde he aprendido a pensar
por mi misma, a conocer la historia de mi pueblo, que es lo que
tengo mas cerca, y estoy orgullosa de ello. Leo con gran tristeza
vuestro manifiesto, porque no añade nada nuevo, sólo
más leña al fuego, más provocación,
más guerra. Aquí hay mucha gente que sufre y
todos los firmantes sólo conocen una mitad, muy manipulada
además. Me decepcionais en particular modo los actores, os
admiré cuando os posicionasteis en contra de la guerra, mientras
aquí fomentais una guerra de baja intensidad. Las soluciones
al conflicto vasco consisten en más democracia, dejar al
pueblo decidir, aprender a perdonar , dejar el pasado atrás
y construir un futuro. No podeís faltar el respeto a
un gobierno elejido democráticamente. En mi casa mando
yo. |
05-05-2005
Estimados
Señores:
Me
dirijo a ustedes con todo el respeto que produce el hecho de que
todavía haya personas amenazadas por sus ideas políticas.
Del mismo modo, me produce gran consternación la persistencia
de cualquier otro tipo de violencia, incluida la práctica
de la tortura, a la que raramente se alude y que, por ejemplo, una
organización como Amnistía Internacional ha recogido,
en ocasiones, en sus informes sobre España. El objeto
de este escrito es formularles algunas preguntas que deseo
(aunque no espero, ya que en estos temas se suele eludir
el debate en profundidad) sean contestadas con una mínima
argumentación lógica:
1) ¿En qué se basa la afirmación de que el
Plan que presenta el Gobierno Vasco (respecto del cual soy crítico)
agudiza la división entre los vascos? ¿Cuántos
de los firmantes del Manifiesto han leído el Plan con detenimiento?
¿Es que su Manifiesto no agudiza tal división? Por
ejemplo, yo mismo, me sitúo claramente en el lado opuesto
al de otros vascos que lo apoyan.
2) ¿Quienes se autodefinen como progresistas y de izquierdas
por qué no consideran democrático que sean
sólo los vascos quienes decidan su propio
futuro? ¿Qué opinarían los andaluces, por ejemplo,
si el resto de ciudadanos del Estado decidieran sobre algo que consideran
única y exclusivamente de su competencia?
3) ¿Cómo es posible que personas de la izquierda
lleguen a apoyar la mentira de que hay 200.000 exiliados, cuando
ni siquiera la derecha se atreve a hacerlo? ¿Por qué
no se presentan argumentos que avalen tal afirmación? Hoy
mismo, en declaraciones a la radio, la ex ministra Loyola de Palacio
ha afirmado que hay unos 100.000 exiliados. Tengo la impresión
de que cada uno da una cifra de manera arbitraria.
4) ¿Qué es educación etnicista? ¿Aprender
euskera? ¿Conocer la geografía de Euskal Herria? ¿Es
también etnicista conocer la geografía de España?
¿Es que acaso los que firman el manifiesto han sido educados
en el Sistema Público Vasco y tienen datos para hacer ese
tipo de afirmaciones?
5) ¿Por qué quien defende la unidad e independencia
de Euskal Herria es etnicista y el que defiende lo mismo para España
no? ¿Es que ser nacionalista español es de rango
superior a ser nacionalista vasco? ¿Por qué los independentistas
vascos aceptamos que los defensores de la unidad de España
en Euskal Herria puedan poner en práctica sus ideas y, por
el contrario, ellos nos niegan la posibilidad de materializar las
nuestras? ¿Quién es más demócrata?
6) ¿Creen ustedes de verdad que la mayoría de
los republicanos, socialistas, comunistas y anarquistas de la época
anterior al franquismo estarían en contra de que los vascos
o cualquier otro pueblo del Estado decidiera libremente su futuro?
7) Por último, una pregunta dirigida a quienes parecen distinguirse
por ideas antimilitaristas: ¿Saben que en Navarra y
en la Comunidad Autónoma Vasca fue rechazada con rotundidad
la entrada en la OTAN, entrada que ha colaborado, entre otras cosas, a
la ilegítima invasión de Irak? ¿Es que una
España fragmentada, y por tanto con ningún interés en
ser una superpotencia, sería más agresiva? ¿Es
que Malta, Irlanda, Luxemburgo, Eslovenia, etc., pueden llegar
a ser agresivos en el contexto internacional?
Esperando su respuesta reciban un cordial saludo.
Jose Mari E.
Profesor de universidad
Getxo (Bizkaia) |
18-04-2005
Hemos
tenido ocasión de intercambiar algunos correos en puntuales
ocasiones y una vez más me tengo que descubrir ante ustedes.
A pesar de pertenecer a Falange Auténtica reconozco a un
patriota y una persona inteligente cuando la veo, aunque sea con
el apellido de comunista.
He tenido el placer de conocer a algunos de sus militantes cuando
repartían su publicación, De verdad, en la plaza de
Callao y en Av. de América. Asimismo coincidimos con ustedes
en la manifestación de ¡Basta Ya! hace unos dos años
en Vitoria.
Comparto su dolor por la agresión, porque igual que ustedes,
nosotros también sufrimos el odio e incomprensión
de las izquierdas y las derechas. Les deseo lo mejor en su andadura
hacia la libertad y la igualdad.
Un saludo,
Fernando |
Nota
del moderador:
He publicado este mensaje como representativo de algunas de las
críticas constructivas que nos han llegado del entorno del
nacionalismo étnico y excluyente. Disculpen los demás
si no se publican sus mensajes, que cn este se encuentran suficientemente
representados.
17-04-2005
Donde mejor caben vuestros manifiestos es en la basura. Es su sitio
natural fatxorros. Dejaros de molestar a la gente decente y poneros
a trabajar por algo digno. Idiotas.
Paski |
05-04-2005
Solidaridad
falangista contra las agresiones racistas y xenófobas de
la izquierda vasca contra UCE
El
segundo día de la campaña electoral vasca, en la calle
Boulevard de Donosti, militantes de Unificación Comunista
de España (UCE) que distribuían propaganda con el
lema “¡Por la libertad y la democracia en Euskadi”
y pidiendo que el voto progresista y de izquierdas se concentre
en el Partido Socialista de Euskadi-EE, han sido víctimas
de una brutal agresión por parte de una banda del entorno
proetarra y la kale borroka.
La
agresión se inició por la mañana por un grupo
de unas 20 personas a una mesa donde varios militantes repartían
propaganda; y continuó por la tarde cuando un grupo de 50
integrantes, todos hombres, excepto dos mujeres, organizado y militarizado,
al más puro estilo de las bandas nazis, ocupó la calle
y sin mediar palabra agredieron a las 11 personas, 5 chicos y 6
mujeres, incluida una mujer de 72 años. Rompieron la mesa
de propaganda, que utilizaron para golpear, robaron el megáfono
y los periódicos, bajo amenazas del tipo “No vais a
salir vivos de aquí”. Agredieron a la policía
municipal que acudió, la ertzaintza llegó a tiempo
de escoltar a los agredidos al hospital. Los agresores, se fueron
con gritos a ETA, “Gora ETA militarra”.
¿Cómo
el pueblo vasco “puede decidir”, como dice Ibarretxe,
cuando se amordazan las ideas que no comulgan con el nacionalismo
excluyente, se arremete físicamente y se amenaza de muerte?
Unificación
Comunista de España, que ha sufrido durante los últimos
años del franquismo esas agresiones de extrema derecha, llama
a los ciudadanos de Euskadi a defender la libertad contra el terror
y sus cómplices. Nadie puede quedar indiferente ante estos
hechos. Actos como éste no hacen sino confirmar que en Euskadi
es necesario un cambio por la libertad, un nuevo gobierno que garantice
la libertad de expresión y de asociación política
y desarticule las redes del terror.
Así
pues, desde las filas democráticas de la falange social y
humanista, todo nuestro apoyo y solidaridad hacia este colectivo
de patriotas españoles que desde posiciones de la izquierda,
defienden la unidad de España arriesgando incluso sus vidas.
Conste
que el falangismo democrático siempre defenderá a
quienes desde una prespectiva democrática defienda la unidad
e independencia de España, vengan de donde vengan, de esta
manera queremos rendir sencillo homenaje a ese grupo desconocido
auto-denominado comunista que ha sabido portar y levantar la bandera
de España en esa tierra tan difícil hoy como es Euskadi.
Artículo
del foro de Falange Auténtica |
03-04-2005
Queridos
amigos:
Después de meditarlo, he decidido retirar mi firma del manifiesto
que habéis elaborado sobre los actuales problemas con el
País Vasco, porque considero que, teniendo en cuenta el resultado
incierto de las pròximas elecciones vascas, y que el conflicto
ha entrado en un período menos agudo, ese manifiesto puede
contribuir a encrespar los ánimos. Reiterando que deseo retirar
mi firma del manifiesto, recibid un cordial saludo
Enrique
G. O. |
Nota
del moderador:
A pesar de la extensión de este mensaje, aun habiendo sido
considerablemente resumido (creo que sin alterar los esencial),
he considerado conveniente su publicación porque recoge y
concentra casi todos los aspectos de algunas cartas recibidas.
23-03-2005
¡Sí,
tenemos que decidir! ¡Y nosotros también, qué
carajo!
Leo el comunicado “¡Sí, tenemos que decidir!”,
de 5 de marzo en EL País, y veo que es más de lo mismo.
O mejor dicho, del mismo, de ese esclarecido filósofo rebelde
(...) llamado Fernando Fernández Savater. Nada nuevo bajo
el sol que más calienta. Llegan las elecciones y sus amos
le recuerdan que tiene que justificar las subvenciones que le caen
de Madrid. (...) Llama la atención el nombre de Socialistas
Anónimos, que mueve a la risa, vamos, hombre. ¿También
van a terapias de desintoxicación? (...).
Por
orden de aparición:
“Es
inadmisible que el actual gobierno vasco, aprovechando el clima
político que mantiene a sus opositores perseguidos y amenazados
de muerte y apropiándose el derecho que todos compartimos
a decidir, presente un plan que agudiza la división de los
vascos y normaliza un auténtico apartheid para los ciudadanos
que no comulguen con sus proyectos”
Según los autores de este texto, ¿qué hay que
hacer?¿nada? Es decir, mientras haya una situación
de violencia como la actual, aquí nadie puede presentar ninguna
propuesta, aunque la apoye una mayoría en el parlamento.
Y tampoco me parece grave que agudice la división de los
vascos. Es muy, pero que muy sano que los vascos pensemos cada uno
como nos dé la gana. (...) Si creen que ETA es el brazo armado
del gobierno vasco, ¿a qué esperan para denunciar
en la Audiencia Nacional al gobierno vasco por terrorismo? En los
juzgados, no en la prensa, que queda muy rebelde y muy machote,
pero no compromete a nada.
“Decidir
para acabar con la atmósfera totalitaria, similar a la del
franquismo, que ha generado más de 200.000 exiliados, en
la que amplios sectores de la población tiene miedo a expresar
sus ideas políticas en público y en la que las víctimas
se ven sometidas al olvido y el desprecio por gran parte de las
autoridades gobernantes locales."
¿Así
que el franquismo, eh? (...) No me consta que la policía
vaya de casa en casa sacando a la gente a hostias y se los lleve
a lúgubres comisarías donde les llueven más
hostias, o que los fusilen al amanecer, o que les prohíban
realizar actos públicos o privados, o que les cierren empresas,
periódicos, prohíban asociaciones, partidos políticos,
candidaturas electorales... Bueno, sí me consta que hacen
alguna de estas cosas, pero no precisamente a los que apoyan este
bonito texto que estamos comentando. En algo coincidimos: yo también
veo mucho franquismo campando a sus anchas en Euskal Herria. 200.000
exiliados. Está claro que hay que actualizar inmediatamente
los conceptos estadísticos y sociológicos. Digo yo
que si todos los que se han ido de Euskal Herria en estos años,
esos 200.000, son exiliados que han huido del terror, habrá
que pensar, en recta justicia, que los que han venido a Euskal Herria
en esos mismos años de “Terror” lo han hecho
para apuntarse al bando contrario, al de ETA/gobierno vasco (...).
“Decidir para poner fin a un sistema de educación
etnicista que fomenta el odio a España, y que se difunde
desde los medios de comunicación públicos, siendo
caldo de cultivo para que se reproduzca el fascismo étnico
y los ataques a las libertades.”
En fin. Un sistema educativo, del que el PSOE era responsable en
los tiempos de Ardanza (...) el director de una ikastola de Hernani
decía que la historia se enseñaba desde lo local hasta
lo mundial, sin saltarse ningún escalón. Es decir,
una enseñanza completa (...) no lo sé seguro, pero
supongo que dirán de Franco que era un dictador y un asesino.
Esto quizá en España les siente mal (...).
“Reclamar un periodo de normalización democrática
que permita el retorno de los exiliados. Sólo podrá
decidirse en libertad sobre el futuro de los vascos y su relación
con el resto de España cuando se haya dado fin al terror
de ETA, y a la amenaza y el chantaje de los que son víctimas
los que no comparten las ideas del nacionalismo gobernante."
¿Por
qué dicen esto, si es mentira, y yo creo que saben que es
mentira? En más de una ocasión hemos oído que
el País de los vascos jamás se separará de
España, amenazando con sacar al ejército a la calle
si hace falta. Ese jamás incluye cualquier tipo de circunstancia,
es decir, también la no existencia de ETA. (...).
“Oponernos a los intentos de fragmentación de España,
sea por cualquier vía (Yugoslavia o Checoslovaquia). Proyectos
que se amparan hoy en la perversión que identifica la defensa
de la unidad de España con el franquismo. Esto no sólo
es una falacia, sino que constituye una traición a la memoria
de millones de demócratas, librepensadores, republicanos,
socialistas, comunistas, anarquistas y nacionalistas democráticos
que estuvieron dispuestos a dejar su vida por la defensa de la libertad
y la construcción de un proyecto común para todos
los ciudadanos españoles."
Aquí el retrato de los que firman es ya nítido y luminoso.
Lo que decía antes: esto no lo mueve ni Cristo y de aquí
no se separa ni Dios. Ni siquiera a la checo-eslovaca manera, que
es espejo donde deberíamos vernos a la hora de enfrentar
estas situaciones. Pero no. Aquí saca pecho ese soldado español
imperial, vencedor de tantas batallas, sobre todo contra población
civil (...). Y decir que millones de comunistas, anarquistas, librepensadores,
republicanos, socialistas, demócratas y nacionalistas democráticos
(¿por qué no metemos también a los filatélicos?)
murieron por la unidad de España no es sólo una inmensa
mentira, no. Es un repugnante insulto a esas personas y una de las
manipulaciones más obscenas que se pueden hacer del sufrimiento
y de la muerte ajenas. (...).
“Y
defender la libre y solidaria unidad del conjunto de nacionalidades
y regiones de España, desde el respeto a su pluralidad y
autogobierno, como el mejor medio para aumentar el progreso y la
libertad de cada uno de sus territorios y ciudadanos. Debilitar
su cohesión, fomentar la fragmentación o conciliar
con ello, no beneficia a la “Europa de los pueblos”
sino a la de las grandes potencias que aumentan su poder a costa
de la desarticulación o la división de los países.”
Nosotros peleamos por la Europa de los Pueblos, sin comillas y en
mayúsculas, con rebeldía contra los Estados que oprimen
a sus minorías, a sus pueblos y sus disidencias (...) Vosotros
lo que queréis es una Europa unida para tener una sola voz
para decir que sí al unísono a lo que mande el patrón
yanki. Escuela de Aznar pura y dura.
Txema D. de D.
|
05-03-2005
Estoy
totalmente de acuerdo con su manifiesto, lamento no poder adherirme
a él pues no soy ni historiador, ni pintor, ni escritor,
ni director de cine, teatro, TV, ni actor, ni músico, ni
periodista, ni personalidad política o sindical, ni médico,
ni profesor universitario, ni profesor, ni abogado, ni ingeniero,
ni científico, ni empresario, ni otras profesiones, creo
que sí soy ciudadano, aunque dada mi situación lo
pongo en duda. Soy parado de larga duración despedido de
una gran empresa. Si así y todo mi voz y mi firma valen,
cuenten con ella.
Javier
B. A. de Palencia.
Reciban un cordial saludo.
PD.
¿De verdad creen que era necesario poner la profesión
de los firmantes?. |
20-02-2005
Lengua
y corrección política
En Cataluña existe el miedo a manifestarse en público
contra o al margen de lo políticamente correcto, como en
el
caso de la lengua
FRANCESC
DE CARRERAS - 20/01/2005 (La Vanguardia)
Hace
tan sólo dos días Miquel Roca Junyent publicó
en estas mismas páginas un estupendo artículo en el
que ponía de relieve el miedo a manifestarse en público
en contra o al margen de lo políticamente correcto. Y añadía:
"Mucha gente dice en privado lo que no se atreve a decir en
público. Es más, mucha gente dice en público
lo contrario de lo que dice en privado". Si ello es cierto,
en general, respecto a muchas materias, en Catalunya es especialmente
exacto en un campo
particular: en la política lingüística.
En
efecto, el debate sobre esta materia está estrictamente
delimitado: sólo se aceptan las voces que exigen una mayor
imposición del catalán y se descalifica con todo tipo
de improperios a quien se atreve a discrepar en sentido contrario.
Lo genera un clima de temor generalizado que permite a las autoridades
ir tomando medidas sin que en la opinión pública tenga
lugar, previamente, discusión alguna. En todo caso, lo políticamente
correcto consiste en decir que hay un gran acuerdo social en esta
materia y que las críticas no son otra cosa que intentos
de crear problemas donde no los hay. Ciertamente, alguna razón
hay en ello, pero, como solía decir un amigo mío sobre
otras cuestiones, la razón que hay es poca y, además,
no es aplicable a este caso.
En
efecto, la convivencia en nuestra sociedad entre personas que preferentemente
hablan en castellano y las que lo hacen en catalán es modélica.
Puede haber algunos casos de intolerancia, tanto por una como por
otra parte, pero se trata de raras excepciones que no hacen otra
cosa que confirmar la regla. En una tienda, un bar o una oficina
pública, unos hablan con total libertad en catalán
y otros responden con la misma libertad en castellano, o viceversa,
y nadie se enfada, como es natural y propio de personas civilizadas
y bien educadas. Todo ello viene facilitado por el hecho de que
se trata de dos lenguas muy parecidas cuyo conocimiento es común
a la mayoría de los ciudadanos: un reciente estudio muestra
que en la región metropolitana de Barcelona el 90% de los
ciudadanos entiende y habla catalán y castellano. Por tanto,
en la sociedad, es decir, en las relaciones entre ciudadanos particulares,
el bilingüismo es usual.
Otra
cosa, sin embargo, sucede en la esfera pública, en las relaciones
entre poderes públicos y ciudadanos. Alegando el hecho cierto
de que el catalán es una lengua minoritaria en el mundo y
que el castellano es todo lo contrario, en Catalunya se fue creando
en tiempos de CiU una legislación y una práctica en
las instituciones políticas que casi ha eliminado el castellano
de la vida pública, incluida la enseñanza primaria
ysecundaria.
Con
el nuevo Gobierno tripartito, la política lingüísticaanterior
de imposición del catalán en la esfera pública
no se hamodificado y, además, se comienza a regular el comportamiento
lingüístico de los ciudadanos en el ámbito privado:
en especial, en las actividades empresariales y en las relaciones
entre comerciantes y consumidores.
Veamos.
Por un lado, a fines de año se promulgó un decreto
en el que se exige a los proveedores de la Generalitat -los cuales
facturarán este año 8.550 millones de euros, cerca
de un billón y medio de pesetas- a etiquetar en catalán.
Por el otro, en el proyecto de nuevo Estatut que elabora la ponencia
parlamentaria, parece que hay acuerdo en obligar a etiquetar en
catalán los productos no sólo fabricados, sino también
distribuidos, en Catalunya. Analizar la racionalidad de estas medidas
nos llevaría a hacer consideraciones de distinto género:
desde la legitimidad de los poderes públicos para regular
ciertos ámbitos privados hasta el coste económico
de tales medidas y la repercusión que ello tendría
en la economía catalana y, por tanto, en el empleo y en el
biesnestar de los ciudadanos, pasando por la compatibilidad de todo
ello con un mundo diverso y globalizado. ¿Deberá exigir
un importador de productos de Extremo Oriente que éstos ya
vengan etiquetados en catalán o una vez ya importados deberá
efectuar unos gastos adicionales correspondientes para cumplir con
la normativa de la Generalitat? ¿Cómorepercutirá
todo ello en el coste de la vida y en el ya excesivo diferencial
de inflación de Catalunya respecto al resto de España?
Más
allá de los dogmas fundamentalistasidentitarios, a estas
preguntas deberían responder nuestros políticos si
los controladores de la corrección política no lo
impidieran.
Con
todo ello, quizás estamos construyendo una sociedad que tiende
a una cierta esquizofrenia: MESEGUER a un lado, los ciudadanos en
sus relaciones lingüísticas privadas solucionan fácilmente
y con naturalidad sus problemas de comunicación mediante
el libre acuerdo; y, al otro lado, los poderes públicos están
creando un sistema legal para que no sólo en la vida pública,
sino también, cada vez más, en las actividades privadas
se actúe de una manera muy distinta. ¿No hay algo
de irrazonable en todo ello? Sobre todo si tenemos en cuenta que
cada año aparecen datos estadísticos que muestran
cómo decrece el uso social del catalán. ¿No
será que la tendenciaa imponer coactivamente una lengua es
equivocada y resultaría mucho más provechoso para
la salud del catalán dejar que aquello que es real en la
calle -es decir, la libre opción lingüística-
lo fuera también en las instituciones y en lanormativa sobre
el uso de la lengua? Pero de todo esto no se habla en público:
la correcciónpolítica catalana lo impide.
FRANCESC
DE CARRERAS, catedrático de Derecho
Constitucional de la UAB
|
03-02-2005
Españoles
en los campos de exterminio: El convoy de los 927
EL PRIMER TREN QUE PARTIÓ DE EUROPA OCCIDENTAL HACIA UN CAMPO
DE EXTERMINIO NAZI LEVABA A BORDO 927 ESPAÑOLES
Con
motivo del sexagésimo aniversario del fin de la Segunda Guerra
Mundial y la liberación de los prisioneros de los campos
de concentración, el programa “Documentos TV”,
dirigido y presentado por Pedro Erquicia dedica el reportaje “El
convoy de los 927” a los españoles que vivieron y murieron
en Mauthausen El 5 de mayo de 1945 las tropas aliadas liberaban
a los prisioneros del campo de concentración de Mauthausen,
en Austria. En ese campo es donde los nazis dieron muerte a casi
150.000 prisioneros, de los que 409 eran españoles. Este
es el punto de partida del documental “El convoy de los 927”
con guión de Montse Armengou y realización de Ricard
Belis, que emite “Documentos TV.
EL
INICIO DEL HORROR
Acabada
la Guerra Civil española, 24 de agosto de 1940 un tren con
927 refugiados españoles salía de la estación
de Angulema, en la región francesa de la Charente. Las tropas
alemanas de Hitler habían conseguido dividir en dos a Francia.
Los refugiados creían que los llevaban a la zona no ocupada,
pero pronto se dieron cuenta de que iban hacia el Norte. Cuatro
días más tarde llegaron al pueblo de Mauthausen, en
Austria. Una vez que el convoy llegó a Mauthausen,
los soldados alemanes obligaron a bajarse a los varones mayores
de 13 años. Del tren bajaron 470 que fueron recluidas en
el campo, de ellas murieron 409.
REVIVIENDO
EL HORROR
“Documentos
TV” revive esta dramática historia que ha quedado velada
bajo el olvido y el silencio generalizado que envuelven a las víctimas
del franquismo. Los pocos que se salvaron no pudieron volver a la
España de Franco o lo tuvieron que hacer en silencio.
“El convoy de los 927” recoge el testimonio de una treintena
de supervivientes, tanto de los que acabaron en Mauthausen como
los que regresaron a España, así como de refugiados
que no llegaron a subir al tren en Angulema.
Félix
Quesada, uno de los supervivientes declara compungido: “Al
llegar a Mauthausen, Frank Ziereis, el director del campo, nos dijo
a todos los que estábamos allí que no saldríamos
por la puerta, que saldríamos por la chimenea del crematorio”.
Los españoles deportados desde Angulema fueron los
primeros en llegar al campo de concentración. Fueron los
primeros en sufrir las consecuencias de la ira de los nazis, en
un momento en que ni los judíos ni los rusos habían
llegado todavía para ser objeto de su locura exterminadora.
Este convoy fue el primer tren de deportados de toda Europa occidental,
cargado con familias enteras con destino a un campo de exterminio
nazi, a los que se les consideró “apátridas”.
Esto se produce cuando Ramón Serrano Súñer,
el ministro de Exteriores de Franco, decide desentenderse de ellos.
Los documentos encontrados prueban que las autoridades nazis preguntaron
a sus homólogos españoles qué debían
hacer con los “dos mil rojos españoles de Angulema”.
El Gobierno de Franco nunca se molestó en ocuparse de este
asunto y ni siquiera contestó.
Para
la realización de este documental, rodado en Francia, Austria
y España, se ha consultado y utilizado fondos documentales
de 21 archivos españoles, europeos y norteamericanos.
TESTIMONIOS
Jesús Tello: «Cuando te encerraban en el vagón
del tren, ya perdías tu personalidad, ya no eras libre. Ya
hacían de ti lo que les daba la gana, ya no tenías
nombre, ya eras un número».
Luisa
Ramos: «Yo creo que los franceses sabían dónde
nos llevaban. Ellos eran responsables de nosotros desde el momento
que nos acogieron en su país y dejaron que se nos llevaran
como animales. ¡Por Dios bendito, que había muchos
niños!. En el tren íbamos hacinados como bestias.
Nos metieron en ese vagón y no podíamos salir ni para
hacer las necesidades».
Felix
Quesada: «Al llegar a Mauthausen, Frank Ziereis, el director
del campo, nos dijo a todos los que estábamos allí
que no saldríamos por la puerta, que saldríamos por
la chimenea del crematorio».
Joaquim
Valcells: «Cuando el tren se pone en marcha otra vez, abandonando
a los hombres en Mauthausen, el clamor que hay de llantos y gritos
es una cosa que no se puede describir. Cada vez que lo pienso, tiemblo».
Ramiro
Santiesteban: «La cantera donde trabajábamos estaba
en un agujero. Había un despeñadero que debía
hacer más de 50 metros de alto. Los SS despeñaban
presos por ahí. Cuando uno duerme en una barraca, como yo
he dormido, enfrente del crematorio, y durante toda la noche ves
salir las llamas por la chimenea, la moral está muy baja».
José
Alcubierre: «¿Sabe usted lo que es acostarse con uno,
estar hablando con él: "¡Ay, estoy cansado, tal
y cual", y al día siguiente decirle: "¡Venga
despierta!" y encontrarle muerto?».
Jesús
Ramos: «Al llegar a Asturias tuvimos un recibimiento en la
estación de la gente de derechas esperando que bajáramos
del tren diciendo: "¡Aquí llegan los rojos, ahí
llegan los asesinos!" Éramos mujeres y niños.
Si esto tiene explicación yo no la entiendo».
Pablo
Escribano: «Es una página de la historia de España.
España no ha hecho nada con sus hijos. No necesitamos monumentos
por todos los sitios, pero sí un reconocimiento por nuestra
lucha por la libertad. Y eso no se ha hecho todavía».
Enlace
con la página de Documentos TV: http://www.rtve.es/comunicacion/mantenimiento/entry.php?id=1981
Asociación
para la Recuperación de la Memoria Histórica
www.memoriahistorica.org |
29-01-2005
Después
de leer el editorial del De Verdad de UCE,"Zapatero ante el
Plan Ibarretxe", no puedo menos de subrayar vuestra identificación
[de UCE] con las posiciones del PP ("Zapatero (...) diluye
permanentemente la amenaza que representa", "fiebre de
reformas autonómicas"), disimuladas por referencias
demagógicas al "imperialismo". Da la impresión
de que habéis cogido unas declaraciones de Mariano Rajoy
y las habéis "aderezado" con unas pinceladas sobre
el "imperialismo" aquí y allí.
Resulta
especialmente sorprendente vuestra preocupación por las "bases
del régimen constitucional", interpretadas además
en clave centralista pepera. La verdad, no recordaba que hubiérais
apoyado la Constitución en su día (bueno, tampoco
la apoyó Aznar, que últimamente también se
autopresentaba como su principal intérprete y adalid; de
modo que no sé de qué me extraño: seguís
fielmente sus pasos).
Como
sabéis, y por el contrario, el "revisionista" PCE
(como nos llamábais) apoyamos en su día la Constitución
como una forma de acabar con la legislación franquista, pero
actualmente, 26 años después, sin dejar de defender
sus aspectos democráticos y progresivos propugnamos una reforma
de la Constitución para ir a una República Federal.
Sabéis
también que no nos gusta el llamado "Plan Ibarretxe",
pero por razones distintas a las del PP y el PSOE: no en defensa
de la "unidad de España", sino porque consideramos
que no es favorable para los intereses de la clase trabajadora.
Y todo ello sin perjuicio de respetar el derecho del pueblo de Euskadi
a la autodeterminación, derecho que parecéis haber
olvidado.
Naturalmente,
sois muy libres de defender las posturas políticas que os
parezcan convenientes. Pero, por favor, no os llaméis "comunistas".
Rafael
P. L |
18-01-2005
Donvocatoria
de la Manifestación en Madrid el 22-01-2005 bajo el lema
"Memoria, Dignidad y Justicia"
Estimados
amigos,
Os adjuntamos la Convocatoria de la manifestación propuesta
por la AVT en Madrid el próximo Sábado 22 de Enero
a la que, tanto el Foro Ermua como las Fundación Papeles
de Ermua, nos adherimos. Esperamos veros allí. Para
más información podéis visitar la página
web: http://www.avt.org/
Un cordial saludo
Martes 18 de enero de 2005
Queridos amigos,
Por medio de la presente queremos informaros desde la Asociación
Víctimas del Terrorismo de la siguiente iniciativa:
Hemos
convocado una manifestación para el día 22 del presente
mes a las 17.00 horas que partirá desde la C/ Alcalá,
esquina Plaza de Cibeles, hasta la Puerta del Sol bajo el lema “Memoria,
dignidad y justicia con las víctimas de terrorismo”.
El
motivo de dicha convocatoria es el que la ciudadanía pueda
mostrar su apoyo a los afectados por el terrorismo y su posición
contraria a que los miembros terroristas encarcelados salgan en
libertad habiendo cumplido una parte reducida de las penas (entre
el 2005-2007 quedarán en libertad un grupo numeroso de terroristas
condenados con muchas muertes a sus espaldas).
La
manifestación también pretende apoyar las medidas
tomadas por los partidos miembros del pacto antiterrorista y el
excelente trabajo desarrollado por la Audiencia Nacional, el cual
se ha concretado en las últimas fechas en la sobresaliente
labor realizada por el fiscal Ignacio Gordillo en el caso De Juana
Chaos.
Dado
el momento actual en el que estamos viviendo, donde muchísimas
personas conviven con el miedo y se encuentran amenazadas por mantener
los valores democráticos en este país, creemos que
es de justicia movilizarse por la paz. Por todo lo expuesto dicha
manifestación será silenciosa y respetuosa; no se
coreará consigna de ningún tipo.
Entendemos
que el compromiso por lograr un mundo más justo, solidario
y en paz es tarea de todos. Por ello os animamos a participar y
a que hagáis extensivo a vuestros contactos y conocidos este
deseo y compromiso.
No
dudando que nos veremos apoyados por vosotros aprovechamos también
esta oportunidad para enviaros un cordial y afectuoso saludo.
Asociación
Víctimas del Terrorismo
Si
tú o tu organización quiere apoyar esta causa, te
pedimos que envíes confirmación al fax 915 94 20 71
Apartado de correos 53.195 – 28080 Madrid
Tfno.: 915 940 799 - Fax : 915 942 071
Con motivo de la manifestación convocada por la Asociación
de Víctimas del Terrorismo, el próximo sábado,
22 de enero en Madrid, la AVT desea mostrar su más sincero
agradecimiento a las siguientes plataformas cívicas, las
cuales se han puesto en contacto con nuestra Asociación,
con el fin de mostrar su adhesión a nuestras reivindicaciones,
así como anunciar su participación en la misma: Libertad
Ya - Fundación Miguel Ángel Blanco - Manos Blancas
- Fundación Profesor Manuel Broseta - Basta Ya - Asociación
de Víctimas del Terrorismo "Verde Esperanza" -
Profesores por la Libertad - Ciudadanos por la Libertad - COVITE.
Colectivo de Víctimas del Terrorismo del País Vasco
- Foro Ermua - Asociación Ayuda a las Víctimas del
11-M - Fernando Reinares, Experto en Terrorismo - Fundación
Gregorio Ordóñez - CEP. Confederación Española
de Policías - AUGC. Asociación Unificada de Guardias
Civiles - Ciudadanos para la Libertad - Federación de Asociaciones
Empresariales de la Sierra Norte de Madrid - Asociación de
Empresarios, Comerciantes y Autónomos de Colmenar Viejo -
Confederación Empresarial del Norte de Madrid (CENOR) - Fundación
Papeles de Ermua
Francisco José Alcaraz
Presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo |
|